JurídicoESEN
Order (Auto)July 23, 2026

A-987 de 2026

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓
Topic · hard data
Sin Información
01

Topics and subtopics of the ruling

The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Sin información

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 019 Laboral del Circuito de Cali y el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca , en el sentido de DECLARAR que el Tribunal Administrativo del Valle del Cauca es la autoridad competente para conocer la acci�n que interpuso FABILU S.A.S. en contra de la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud (ADRES).
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7764 al Tribunal Administrativo del Valle del Cauca , para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi�n al Juzgado 013 Civil del Circuito de Cali, al Juzgado 009 Administrativo del Circuito de Cali y al Juzgado 019 Laboral del Circuito de Cali y a los interesados. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado Ausente con excusa ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital CJU-7764, archivo �01Demanda01920260005700.pdf�, p. 8. [2] Expediente digital CJU-7764, archivo �03001Radicacionoae001SolicitudMedidas.pdf�, p. 1. [3] Expediente digital CJU-7764, archivo �003Radicacionoae_AutoRechazaDemandaCo.pdf �, p. 2. [4] Ibid. [5] Expediente digital CJU-7764, archivo �09010Autoremitepor202500282RemiteCompe.pdf �, p. 5. [6] Ibid., p. 4. [7] Expediente digital CJU-7764, archivo �064AutoqueresuelSEAR202600050remitea020260303163020478.PDF�, p. 2. [8] Ibid., p. 4. [9] Expediente digital CJU-7764, archivo �11AutoDeclaraFaltaCompetenciaConflic01920260005700.pdf�, p. 5-6. [10] Ibid. [11] Expediente digital CJU-7764, archivo �13ConstanciaReparto01920260005700.pdf �, p. 4. [12] � Art�culo 241. A la Corte Constitucional se le conf�a la guarda de la integridad y supremac�a de la Constituci�n, en los estrictos y precisos t�rminos de este art�culo. Con tal fin, cumplir� las siguientes funciones: [�] || 11. Dirimir los conflictos de competencia que ocurran entre las distintas jurisdicciones�. [13] Auto 155 de 2019. [14] Este elemento exige que la controversia sea suscitada por, al menos, dos autoridades que administren justicia, pertenezcan a diferentes jurisdicciones y reclamen o rechacen su jurisdicci�n sobre el asunto. [15] Seg�n este elemento debe existir una causa judicial sobre la cual se suscite la controversia, es decir, que pueda verificarse que est� en desarrollo un proceso, un incidente o cualquier otro tr�mite de naturaleza jurisdiccional. [16] A partir de este elemento es necesario que las autoridades en colisi�n hayan manifestado, a trav�s de un pronunciamiento expreso, las razones de �ndole constitucional o legal por las cuales se consideran competentes o no para conocer de la causa. [17] Art�culo 5 del Decreto 056 del 14 de enero de 2015. [18] Ver tambi�n los autos de la Corte Constitucional 841 de 2021, 286 de 2022, 437 de 2023 y 240 de 2024. [19] Corte Constitucional, Auto 861 de 2021, citado en los autos A-186 de 2022 y 240 de 2024. [20] Expediente digital CJU-7764, archivo �01Demanda01920260005700.pdf�, p. 6. [21] Cfr. antecedente 4. [22] Corte Constitucional, Auto 640 de 2025.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04

How it connects

This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.